- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

  

  2010年10月，量刑规范化改革全面试行，截至2011年6月，浙江省法院系统审结涉及15种规范化罪名案件共31758件，判处被告人共50615人，试行前后的量刑结果基本保持平衡。试行后的案件上诉率为8.98%，同比有所下降。同时，浙江全省法院也普遍反映案件的上诉率和二审改判率均有所下降。浙江省高级人民法院副院长王幼璋在接受本报记者专访时告诉记者，量刑规范化试行工作，在浙江省法院系统取得了较大的成效。

  成效一：解决 “同案不同判”问题

  王幼璋告诉记者，浙江省社会各界对量刑规范化试行工作总体上给予了肯定。量刑规范化改革统一了量刑方法和步骤，设置了量刑情节的适用标准，使法官量刑有了明确、具体、更具操作性的依据，最大限度地统一了法律适用标准。个案之间、地区之间的量刑更加均衡，在一定程度上解决了人民群众反映强烈的“同案不同判”问题。

  王幼璋举例说，绍兴市越城区人民法院通过量刑规范化改革，法官之间对同类案件的量刑结果日益均衡，没有出现畸轻畸重的现象。又比如温州地区明确规定量刑基准与调节幅度，有效合理地限制了自由裁量权，避免了相同或相似案件在不同县域的量刑差异，促进了被告人息诉服判。

  成效二：缩小“人情案”、“关系案”滋长空间

  量刑规范化的实施使量刑有法可依、有据可查，更加客观平衡，从而在一定程度上能排除案外因素的干扰。王幼璋形象地将量刑标准比喻为应对说情请托的一道门槛，缩小了“人情案”、“关系案”的滋长空间，在一定程度上遏制了量刑暗箱操作，既为法官减轻了压力，也让说情者望而却步。

  由于公诉机关量刑意见的发表、庭审中对于量刑事实及刑罚适用的辩论，尤其是判决书关于量刑的详细表达，使法庭审判更加公开、透明，使被告人能够对法院判决的量刑结果明明白白、心服口服。在庭审过程中，审判人员的量刑意识普遍增强，量刑程序相对独立。法庭辩论围绕定罪、量刑和刑罚适用充分展开。根据审判人员引导，控辩双方能够很好地抓住量刑部分的辩论点，使量刑程序能够独立发挥作用。同时，浙江很多法院为了能够让被告人清楚自己的刑期到底是如何给出的，还直接在宣判后进行释明，从而使被告人容易接受判决，提高服判息诉率。

  成效三：法院的公信力和权威性进一步提高

  王幼璋告诉记者，量刑标准和量刑过程的公开，使人民群众对法院工作和判决结果更加理解和支持。群众不仅要看到结果的公正，还要看到实现结果公正的过程也是公正的。而量刑过程的公开、透明，有助于推进实现过程的公正。

  →下转第二版