- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    本报讯  因家庭矛盾不断，老人与儿子经协商签订断绝父子关系协议，约定老人将一套房屋给儿子，并支付儿媳43万元。后因家庭矛盾再次爆发，老人将儿子儿媳诉至法院。

    近日，江西省宜春市袁州区人民法院对这起纠纷作出一审判决，判决确认诉争的一套商品房归原告刘红、易志伟所有。被告李敏返还原告43万元，被告易强负连带清偿责任。

    刘红、易志伟夫妇已年近七旬，易强为长子，其与前妻生育儿子易刚，在袁州区由二老照顾。2008年4月易强与李敏结婚，生育儿子易宏，三人在山东省泰安市生活。2008年4月，二老在宜春市认购了一套93平方米的商品房，价款为19万余元。

    因家庭矛盾不断升级，为缓和矛盾，2010年10月双方签订一份《协议书》，约定：易刚的户口在成年前留在易家，二老和易强夫妇断绝关系、互不往来，一次性支付李敏43万元，上述93平方米的商品房给小两口。

    2012年7月，诉争房屋在房管部门登记为两被告共有。期间二老出资装修房屋并入住。2013年双方再次爆发矛盾，李敏向二老主张房屋所有权，二老为此诉至法院。

    法院审理认为，子女与亲生父母的关系是一种绝对的先天性关系，不可依协议随意解除。双方所签订的《协议书》，既免除了二被告对易刚的法定抚养义务、又免除了对二原告的法定赡养义务，协议内容违反社会公序良俗和社会伦理道德，属无效协议。依照法律规定，民事行为被确认为无效的，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。故两被告依据无效《协议书》取得的房屋和43万元，应当返还两原告，据此法院作出前述判决。（周小燕  廖  华）