第02版: 上一版3 4下一版
  版面导航

第01版

第02版

第03版

第04版

第05版

第06版

第07版

第08版
  标题导航
微言大义
互联网大发展催生互联网法院
树立正确金融审判思维
依法严惩办铁案




2018年09月26日 星期三 往期回顾
3 上一篇 放大 缩小 默认
依法严惩办铁案
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    ⇨上接第一版  

    经过仔细分析,法官发现该案涉及的每一起有组织犯罪或多或少都有满宇然的参与,涉案大部分被告人均能从赌场或建筑工程中获取数额不等的经济利益,其中,满宇然是最大的获益者。结合相关被告人供述和证人证言,法官确定满宇然为该组织的组织者、领导者。综合该案具备的经济特征、行为特征和危害特征,最终认定构成黑社会性质组织。

    “既不能降格处理,也不能人为拔高,必须明确政策界限,准确把握黑社会性质组织与恶势力犯罪集团、恶势力团伙犯罪的区别。”

    在吴靖看来,要把案件办成经得起历史检验的铁案,必须把“两高两部”《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》与刑法规定结合起来,准确把握黑社会性质组织、犯罪集团和恶势力的犯罪构成条件,严把事实关、证据关、程序关和法律适用关。

    针对黑恶势力犯罪案件犯罪事实多、审判难度大的特点,山东高院加大对下指导和业务培训力度,在组织全省法院审判业务骨干参加最高人民法院举办的扫黑除恶专项斗争培训班的基础上,又先后就黑恶势力犯罪案件法律适用、刑事证据审查判断问题,采取视频会议方式,开展了两次集中培训,全省法院累计参训人数达4000余人次,收到了良好效果。

    重证据,守程序,庭审实质化贯穿始终

    庭审,是刑事审判的关键和重要环节。

    在案件审理中,人民法院不仅注重严办案、快办案,而且注重办铁案。

    “吴长伟等黑社会性质组织案案情复杂,罪名繁多,是近年来东营区法院审理的最大一起涉黑案件。”对于有多年审判经验的法官周忠华来说,此案是他从业生涯中的难忘经历。

    为厘清案情脉络,严格依法办案,合议庭对涉案188册卷宗逐一翻阅甄别。发现鉴定意见不符合法定程序等证据不足问题,及时提出补充侦查建议,保证了案件事实认定准确无误。

    在周传智案中,主犯非法所得数额在公安侦查阶段查明的数额远远大于最终法院判决认定的数额。但由于证据达不到法定标准,法院在前期提前介入阶段,指导侦查机关进行了扣除。庭审阶段对公诉机关指控计算错误的1.5万余元数额予以纠正。

    “黑恶犯罪事实复杂,证据庞杂,审查证据要坚持‘案件事实清楚、证据确实充分’的证明标准。尤其关涉事实能否认定、证据能否采信等问题时,不能迁就侦查、公诉机关,不能降低法定标准。”李成涛斩钉截铁地说。

    扫黑除恶斗争时间紧、任务重、要求高、难度大。山东高院和全省各中、基层法院均成立了院长任组长的专项斗争工作领导小组,抽调精干力量,组成专门办事机构,强化主体责任意识、层层压实工作责任。同时要求从今年9月份起,凡是新受理的黑恶势力犯罪案件,中、基层法院院长要亲自担任审判长,并将此项工作落实情况作为领导干部述职述廉的重要内容,确保全省法院专项斗争工作要求不降、力度不减。

    案件台账、信息报送、督查督办……多项工作机制,确保全省法院黑恶势力犯罪案件底数清楚、进展明确、执法思想和裁判标准统一。对最高人民检察院、公安部挂牌督办案件,山东高院指定专人督导督办,确保案件质量。

    依法、准确、有力惩处黑恶势力犯罪,既要严格依法办案,又要坚持保障人权。

    周尚全案的辩护人针对事实认定、证据采信、取证程序等多个方面提出了辩护意见。合议庭经过研究,对指控的一起非法采矿罪采纳了辩护人的意见,依法不予认定。对其他不予采纳的辩护意见一一阐明理由。

    满宇然案涉及20位辩护人,庭审中很多细节彰显出法庭对被告人及其辩护人合法权利的保护。在召开庭前会议时,合议庭充分听取辩护人意见,对于举证方式、质证方式等事项尽可能采纳其意见。为便于辩护人在繁杂的卷宗中更好理清质证和辩护思路,合议庭协调公诉人庭前向辩护人出示了举证提纲。而在辩护人座席话筒、电脑数量等细节问题,法庭也尽可能满足辩护人要求。

    诉讼权利有效保障、公平正义切实体现。全省审结案件中,累计通知法律援助案件12件14人。庭审,作为审判过程中的一个重要环节,正在改革的“破”与“立”中,成为守护公正的铜墙铁壁。

3 上一篇 放大 缩小 默认
人民法院报社版权所有,未经授权,不得转载。
已经属本网书面授权用户,在使用时必须注明“来源:人民法院报”
制作单位:人民法院报出版部。京ICP备05029464号