第01版: 4下一版
  版面导航

第01版

第02版

第03版

第04版

第05版

第06版

第07版

第08版
  标题导航
十八届五中全会10月26日至29日召开
福建法院以执法办案成果检验专题教育成效
行政程序法专家建议稿研讨会举行
天津高院推动检察长列席审委会会议常态化
海南高院入额法官 举行集体宣誓活动
陕西高院约谈中基层法院院长
蒋洁敏一审被判处有期徒刑十六年
江苏法院清除妨害审判执行工作“路障”
图片新闻




2015年10月13日 星期二 往期回顾
3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
公布典型案例 维护审判秩序
江苏法院清除妨害审判执行工作“路障”
本报记者 娄银生
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    9月29日上午11点,江苏省南京市浦口区人民法院针对一被告人哭闹喊叫,扬言自杀,致使庭审中断的妨害诉讼行为,审判长经请示院长批准,宣布对其实施逮捕……这是江苏法院清除妨害审判执行工作“路障”中的一幕。

    据介绍,截至今年9月30日,江苏法院收案127万余件,同比增长14.26%。面临十分繁重的审判执行工作任务和日益加剧的办案压力,江苏法院在全力推进执法办案第一要务的同时,针对各种妨害诉讼行为,近日公开发布加大惩处力度、强化司法保障、维护审判秩序的典型案例,引发社会广泛关注。

    “爽约”竞拍者被罚款5000元

    2014年底,一辆保时捷纳美拉型轿车因涉案被江苏省宜兴市人民法院查封。经评估后,该院通过司法网拍平台在淘宝网进行公开拍卖。最终,来自黑龙江的于某以76万元的最高价竞得拍品。但之后于某“爽约”,除参拍时缴纳的5万元保证金,其本人未到法院缴纳余款、办理手续。其间,法院多次催促,但于某一直拖延拒交。根据司法拍卖相关规定,宜兴法院再次将该汽车进行拍卖,并以76万元成交。由于两次拍卖价格没有差价,法院退回于某5万元的保证金,但因其行为阻碍司法拍卖,宜兴法院今年5月依法对于某作出罚款5000元的决定。

    拒收传票并殴打法官,老板被拘,公司被罚款30万元

    8月28日,沭阳县人民法院法官向宿迁市某工程有限公司送达开庭传票等诉讼材料,但法定代表人徐某粗暴地拒绝签字。根据民事诉讼法相关规定,当法官依法用手机等拍摄记录送达过程固定证据时,徐某将法官的手机强行扣留,并召集公司员工赵某等人将法官强行带出其办公室。公司员工赵某还抢夺法官手中的案件卷宗,并对法官进行辱骂殴打。针对该公司法定代表人和员工的暴力抗法行为,沭阳法院院长签发决定书,对该公司处以罚款30万元;对妨碍诉讼的该公司法定代表人徐某予以司法拘留15天,处以罚款5万元;对妨碍诉讼的该公司职工赵某予以司法拘留15天,处以罚款3万元。

    市政府不出庭被罚款10万元

    今年上半年,南京一基层法院在审理一起企业跟江苏某县级市政府之间的股权纠纷案件中,该院进行缺席审理,认定该市政府未按照协议要求付款,构成违约,应当赔偿企业损失99万余元。被告向南京市中级人民法院提出上诉,并积极举证,称应该减少赔偿数额。今年9月,南京中院二审认为,该市政府逾期提供的证据真实有效,应从一审裁定的赔偿利息损失99万余元中扣减。最终法院判决该市政府赔偿转让股权的公司10万余元。同时南京中院认为,该市政府逾期提供证据的理由不成立,一审拒不出庭应诉及举证,妨碍了法院审案,造成了司法资源的浪费,故决定对其罚款10万元。

    县国土局拒绝协助执行被罚款60万元

    2014年11月,赵某与刘某等民间借贷纠纷一案在连云港市中级人民法院立案执行。执行过程中,该院于当年11月13日依法向某县国土资源局送达协助执行通知书及案件裁定书,要求其协助法院执行案件。在被执行人刘某与其签订的土地所有权出让合同无法履行的情况下,依法提取刘某已交纳的国有土地所有权出让价款2200万元,某县国土资源局未能履行该协助义务。连云港中院又再次向某县国土资源局发出履行协助通知书,但该局仍拒绝协助扣划。该院遂作出罚款60万元的决定。该县国土资源局不服上诉至江苏高院,江苏高院依法受理后于今年9月1日作出“驳回复议申请,维持罚款决定”的复议决定。

    企业对法院撒谎被罚款10万元

    原告FX公司因纠纷向徐州市云龙区人民法院起诉后,被告CL公司提出管辖权异议,原被告曾约定由原告所在地法院进行管辖。被告提供原告FX公司的工商登记查询表,以证明原告住所地属泉山区。仅隔两天,原告FX公司提供了新的工商登记查询表,显示住所地属云龙区。法官专门去工商局及FX公司的工商登记地址进行了核实,发现原告FX公司并没有在该地进行经营,为变更住所地,向工商局所提供的租赁合同亦为伪造。原来,在被告提出管辖权异议后,被告用伪造的房屋租赁合同向工商部门申请将公司住所地由泉山区变更至云龙区。该院今年9月21日决定对原告FX公司罚款10万元。

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
人民法院报社版权所有,未经授权,不得转载。
已经属本网书面授权用户,在使用时必须注明“来源:人民法院报”
制作单位:人民法院报出版部。京ICP备05029464号